作者：Nathaniel Bullard是BloombergNEF（彭博新能源财经）的首席内容官。
气候概念开始从新的去中心化工具中出现。我们应该接受它们吗？
上周，我就分布式太阳能和电池存储的大规模扩张将如何为分散的商业模式创造机会，让所有者能够相互交易的问题发表了看法。我的结论是，去中心化是有前途的，但仍然需要集中控制来保证可靠性。去中心化还有很多其他需要考虑和可接受的概念。
非同质化代币是一个开始，我想大多数读者在这一点上都听说过一些关于NFTs的事情。也许你已经见过它们以Bored Ape的形式出现，或者读到过它们在当代艺术界的开创性地位。NFTs可以表现为多种形式，但它们的定义特征是技术性的。代币是区块链上的一种加密资产，它是独一无二的--它有独特的识别数据。
目前，NFTs可能听起来非常艺术化，但我们看到，气候变化的例子已经出现在创造性项目使用的同平台上。Energy Impact Partners 的风险投资人 Shayle Kann强调的其中一个项目是1亿红树林项目。这是一组创意作品，将通过出售艺术品的收益资助大量红树林的种植（和保护）。正如 Regenerative Resources Co. 的创始人和红树林项目的赞助商 Neal Spackman 所说，当涉及到利用分散的网络技术来资助环境项目时，“数字表面几乎没有被破坏”。
另一个要考虑的概念是分布式自治组织，即DAO。DAOs是成员拥有的团体，它们根据定义团体运作规则的合同进行运作。团队的决策是通过投票完成的，结果根据合同条款自动执行。
我们已经至少拥有一个活跃于碳市场的气候DAO: Klima DAO。我可以肯定将会看到更多与气候相关的DAOs出现。它们可以是完全由个人拥有的分布式发电组成的电力合作社的操作系统，也可以是有许多所有者的可再生农业项目的管理者，或者是已达到使用寿命的锂离子电池的循环利用规则手册和合同。
但是——这是一个很大的问题——分布式购买力和去中心化运营以及我上周提到的“命令和控制”之间存在着固有的紧张关系。我确实相信，许多人将寻求新的方法来资助与气候有关的想法，但我也相当肯定，每个人都希望这些想法也能起作用——可靠、可验证、与世界其他地区可互操作。去中心化，如果做得不好，将产生真正的不满情绪。
有一篇精彩的文章比我更好地概述了这些不满情绪。加密通讯应用Signal的创始人Moxie Marlinspike上周发表了一篇文章:《我对web3的第一印象》(My first impression of web3)。他清楚地概述了这类系统的风险。人们不想运行自己的基础设施，将其分层到人们的日常互联网上既不合理也不可取。高度的去中心化可能会让每个人都有发言权，但是Web3实体也可能“更有利于停滞而不是运动”，“这是个问题”。
最重要的是，Marlinspike指出，分布式系统并不是真正的分布式。区块链在服务器上远程运行，与该服务器的交互由少数玩家控制。作为一个实验，他创建了一个NFT，它会根据观察它的人的不同而变化。它被迅速撤下，即使它“在某处的区块链上留下了不可磨灭的印记”，它也从根本上无用。*去中心化具有强大的事实控制点，即使它们并没有立即明确。
Marlinspike说:“一旦一个分布式生态系统为了方便而集中在一个平台上，它就会成为两侧世界中最糟糕的:集中控制，但仍然分散到时间的泥潭中。”这不是任何新举措希望出现的局面。
尽管如此，正如我上周所说，在能源和气候领域，任何有用的系统都需要集中化，就像现在所有运行的系统一样。电网按设定的频率运行，而我们并没有把这个责任强加给个人消费者。车主将需要得到保证，他们可以在需要的时候从电网中提取电子，或在他们需要的时候，以商定的价格将其返还给电网。自愿的碳市场需要标准，以使气候效益可衡量、可验证和可交易。
尽管有不满，但我对Web3的气候应用和概念持乐观态度。我之所以乐观，正是因为Marlinspike所强调的这些系统中固有的集中化正在正常运作，所以我们不妨接受它。可以这么说，与气候相关的分布式概念最终可能成为一个前端，这是一种吸引兴趣、组织和制定规则的创新方式。它们的气候属性——标准、可靠性、互操作——可能最终成为与其他可靠系统交互的后端。
所以，让我们密切关注未来几个月出现的Web3、NFT和去中心化应用的概念。而且，如果那些被证明最可行、对气候影响最大的项目也有一个强有力的中心，我们也不要太惊讶。