「我删我自己的开源项目代码，需要经过别人允许吗？」
几天前，开源库「faker.js」和「colors.js」的用户打开电脑，发现自己的应用程序正在输出乱码数据，那一刻，他们惊呆了。
尽管开源项目有着“众人拾柴火焰高”的特性，但也难防有人使坏。Bleeping Computer 报道称：近日一位开发者似乎故意破坏了 GitHub 和软件注册 npm 上的一对开源库（faker.js 和 colors.js）。由于成千上万的用户依赖这些库，本次恶意更新导致所有相关项目受到影响。
使用遭到破坏的版本，会导致应用程序无限输出奇怪的字母与符号。从第三行文本开始，上面会呈现“LIBERTY LIBERTY LIBERTY”。
尽管 color.js 看似已更新到新版本，但 faker.js 可能还需再等待一段时间，着急的朋友可尝试降级到先前的 5.5.3 版本。
此外 Bleeping Computer 发现这两个库的开发者（Marak Squires）向 colors.js 引入了恶意提交，添加了所谓的 American flag 模块，并推出了可触发同样破坏性事件的 6.6.6 版 faker.js 库。
更奇怪的是，faker.js 的自述文件，也被改成了亚伦·斯沃茨（Aaaron Swartz）的名字。作为一位杰出的开发者，其帮助建立了 Creative Commons、RSS 和 Reddit 。
遗憾的是，2011 年的时候，其被指控窃取学术数据库 JSTOR 中的文件（本着知识理应免费分享的理念），后于 2013 年以自杀告终，但围绕此事的阴谋论一直没有停歇。
由于 faker.js 在 npm 上的每周下载量接近 250 万、colors.js 亦有约 2240 万，本次破坏事件还是给开源项目敲响了安全警钟。
深挖之后，有人将问题源头指向了 2020 年 11 月起在 GitHub 上发表的一篇帖子。
Squires 声称不想自己的努力再被财富 500 强（其已其它小企业）白嫖，并希望拿到一份年薪六位数的合同。或者分叉项目，并让其他人参与其中。
当然，也有人为开源软件（FOSS）开发者的待遇鸣不平：「希望有相关的基金会位 FOSS 开发人员提供资金支持」，而软件的可靠性和稳定性也是至关重要的
有人表示：一些大公司确实不尊重开源项目的版权，滥用开源项目对于 FOSS 开发者来说是绝对不公平的。但 Marak 对 faker.js 的做法并不可取，不是正面例子，存在 Marak 的个人负面原因。
对此，你有什么看法？
热点视频推荐
所载图文除原创外均来自网络，如涉及版权敬请指出，以便我们及时删除或妥善处理。
请花3秒钟时间为我们点赞、点击“在看”或者分享！您的鼓励是我们坚持下去的动力！