浙商科创今天遇到一个挺有意思的话题，比较有思考深度，分享给大家。
名川资本合伙人最近去了美国一趟，这次他通过对比中国与美国硅谷纽约的VC以及创业者发现，中国有大量的FA比较活跃，而美国则相对较少。于是他在朋友圈提出了疑问：tell me why？
给各位出个问题，美国服务VC和创业者的投行不多，为什么国内一级市场，FA这么活跃？请选择：
1. GP太笨，找不到项目；
2. 创业者太笨，找不到VC；
3. 各方都不笨，项目和VC数量庞大，地域分布也太广，不想硅谷一带那么几种，国内双方信息不对称
4. 其他因素（请列明）
浙商科创长期关注一级市场，平时也有所思考。同时，觉得这种思考挺有意思的，于是临时编辑了几个解答，从不同角度作来讨论：
5. GP够聪明，把找项目这种相对效益低下的业务外包；
6. 创业者够聪明，把找资金这种相对专业或效率低下的业务外包；
7.中国万众创业，除了创业者和GP相对集中的大型都市外，二三线甚至更偏远些地区的创业者相信自己就是下一个老干妈、柳工、双汇等，而聚居一线城市的GP们也想挖到、投到下一个老干妈、柳工、双汇等。
等到我们编辑完，要回复的时候，看到知名媒体创业邦创始人南立新选择了3，也就是第三个解答。通过截图我们可以看到。
随后浙商科创联系了正在上海出差的王求乐，通过微信做了简短沟通。
王求乐表示，“我觉得您讲的还是有一定道理的，不过我们跟美国比的话，比如硅谷的VC、纽约的VC和创业者。我们核心的问题是-为什么中国需要FA，而美国不需要？”
王求乐认为，人们往往对习以为常的事情，不太去思考，我这次去美国比较久，但是我也没有标准的答案，所以觉得您的解答还是挺有道理的，比较新颖的角度。
针对国内的情况，浙商科创认为，剔除第四条，国内基本是以上六个方面的因素。
对此，浙商科创联系了国内知名FA机构毅行资本的朋友，毅行资本合伙人孙彦军表示：
1，国内的发展节奏比美国要快很多，美国的产业周期一波一波，招式清晰始终是那个圈子里的，国内用十年走完了美国30年的路子，所以其实行业投资研究的这个标的筛选的工作压力比美国要大很多；
2，中国好多的企业高速成长的时候，往往对于财务、股权激励、融资结构规划没有合适的专业人员配备，所以其实相当于——部分的外包。
确实，中国的创投行业发展也才是最近二三十年的事情，爆发增长的时间跨度更短，“十年走完了美国30年的路子，行业投资研究的这个标的筛选的工作压力比美国要大很多”。
王求乐最后也表示，“肯定有价值的，不然不会存在。”
总结：
创业者和VC都是聪明人群中的佼佼者，无论是中国的还是美国的。如果非要区分一下的话，浙商科创认为谁能为社会为中国做出更多的贡献，可能谁就是那个更聪明的人。
中介活跃，是一个行业兴旺的标志之一，也说明红利期还未结束。中国的创业和投资行业（包括FA）将大有可为。况且每一个新兴的FA基本都相信自己可能成为下一个华兴（坏笑)。
浙商科创：“美国服务VC和创业者的投行不多，为什么国内一级市场，FA这么活跃？“